windows環境下的 robocopy 與 cwsync 的使用對比

今天試用了一下robocopy.exe ,不錯，和cwsync做了一下對比，

我使用這兩個軟件的目的都是備份文件服務器上的近150G的資料，因為工廠與個人的原因，要求實現全部資料的完整備份到外接的USB硬盤上。

優點：
1.對中文的支持很好，畢竟是微軟出的，充分利用系統的識別能力；而cwsync在這方面就差多了，很多以中文命名的目錄及文件都無法備份(使用人員建立的文件和目錄，我也無法控制)

2.只有一個可執行文件就可以了，比cwsync需要服務端、客戶端相比，簡潔多了；當然還是沾了“人和”(利用了自家系統的能力)的光

缺點：
對於文件及目錄的排除上，如果排除的數量較多或較細，就不如cwsync了, cwsync可以將要排除的內容寫在一個文本文件中，這樣以後需要增減，只需要修改這個文本文件就行，而robocopy 只能寫在命令行中，可能會造成命令行過長的問題，也許robocopy有這樣的參數來簡化，不過我暫時沒找到。

不確定的地方：
cwsync開始執行時要得到文件列表，如果文件過多，要花很長的時間來處理，而robocopy從執行時就開始處理，但要一邊掃描所有目錄及文件，一邊復制、刪除文件，不知道是否會對速度有影響？因為沒辦法測過，所以不確定。